Эксперты по антимонопольной политике критикуют обвинения против Microsoft
Эксперт Уильям Пейдж (William Page), автор статьи "Дело Microsoft:
антимонопольная политика, высокие технологии и халява для
пользователей" расценивает претензии Евросоюза к Microsoft по поводу
тесной интеграции Internet Explorer в операционную систему как "глупые"
и "бессмысленные".
Он указывает на решения американского антимонопольного суда по иску к
софтверному гиганту, в ходе которого предпринимались попытки обосновать
возражения против такой интеграции двух продуктов. Первоначальное
решение, направленное против Microsoft, позже было отменено, и к
компании больше не приставали с требованиями вырезать IE из Windows.
"Это старая песня" — заявляет Пейдж. "Мы слышали ее уже миллион раз".
Евросоюз, где чиновники обожают контролировать все на свете, включая
кривизну огурцов на прилавках рынков и магазинов, инициировал несколько
антимонопольных расследований против Microsoft с целью развалить защиту
со стороны юридической службы компании, основанной на имеющемся
судебном решении в пользу Редмонда. Обвинения из-за Internet Explorer —
самое настоящее дежавю, посещающее любого, кто хотя бы поверхностно
осведомлен о процессе десятилетней давности по тому же поводу в США, на
котором компанию обвиняли в создании "искусственного преимущества в
распространении IE", которое он получает, будучи поставляемым совместно
с Windows.
На самом деле это не так, полагает Пейдж. По его словам, большинство
пользователей приобретают Windows вместе с новым ПК и производители
могут спокойно установить любой другой браузер по своему выбору. Но
этого никто не делает. "[Производители ПК] давно в состоянии уничтожить
все следы пребывания IE на компьютере и заменить его тем браузером,
который им нравится, если бы захотели" — говорит он. "Однако ни один
известный мне [производитель ПК] не устанавливает второй браузер".
То, что никто не мешает производителям компьютеров устанавливать
альтернативные продукты, является следствием давнего антимонопольного
иска к Microsoft в США, еще раз подчеркивает абсурдность и чрезмерность
обвинений со стороны ЕС. "По требованию суда [США] Microsoft обязан
удалить иконки и пункты меню, указывающие на IE и связанные с ним, а
также предоставить [производителям ПК] возможность установить
альтернативный браузер" — добавляет Пейдж. "С развитием широкополосного
доступа к Сети загрузка другого браузера больше не составляет труда", в
противоположность ситуации, имевшей место в прошлом, когда и состоялся
судебный процесс против Microsoft.
"Я считаю, что покупатели только выигрывают от того, что браузер
включен в состав операционной системы" — считает Пейдж. "Было бы
безумием требовать от Microsoft удалить IE и тем самым заставлять
пользователей устанавливать браузер отдельно, после того, как они
начнут использовать Windows. Это просто глупо". Необходимо также
заметить, что все соперники Microsoft - от Mac OS X до Linux - включают
браузеры в дистрибутивы своих ОС. И никто им не мешает.
